陸、調解、仲裁及訴訟
	十八、各科室中心不同意行政院公共工程委員會之調解建議時，應簽會法 　　　制人員表示意見。 　　　採購爭議調解建議金額要求本局再給付五百萬元以上之案件，各科 　　　室中心是否同意調解建議，應先簽會法制人員表示意見。 　　　工程採購履約爭議案，各科室中心不同意行政院公共工程委員會之 　　　調解建議時，應書面敘明不同意理由並評估仲裁利弊，簽會法人員 　　　表示意見。
	十九、各科室中心於衡酌交付仲裁時，於書面同意交付仲裁前，應簽會法 　　　制人員。
	二十、各科室中心與廠商協議提付仲裁時，應妥為衡酌下列因素： 　　　(一)爭議標的之必要性與合理性。 　　　(二)爭議金額之合理性。 　　　(三)仲裁人選任之適當性。 　　　前項仲裁之請求，如有不合理，惟其爭議項目具有可分性時，宜同 　　　意在合理範圍仲裁。但同一契約爭議以一次為限。其不合理項目及 　　　金額，應循司法程序解決。
	二十一、工程採購履約爭議案件，未經調解程序提付仲裁者，除法令另有 　　　　規定外，雙方之任何一方，應徵得他方之同意後為之。 　　　　依前項規定提付仲裁者，廠商所選任之仲裁人應經本局同意，依 　　　　仲裁法規定向仲裁機構提付仲裁。
	二十二、本局各科室中心辦理工程以外之採購案，就履約爭議提付仲裁之 　　　　約定，應於契約內載明下列事項： 　　　　(一)廠商非經本局書面同意，不得就該契約所生之糾紛，未經調 　　　　　　解，直接提付仲裁。 　　　　(二)本局同意廠商提付仲裁時，其仲裁人應自行政院公共工程委 　　　　　　員會之審議委員及諮詢委員中，具備仲裁人資格者選任之。
	二十三、各科室中心就訴訟標的金額較小之案件，如訴訟成本經估算後， 　　　　超過訴訟標的金額，而不進行訴訟者，宜簽會法制人員表示意見 　　　　。
	二十四、各科室中心就爭訟標的金額一百萬元以上五百萬元以下之案件， 　　　　經評估是否起訴或提起上訴，應由各科室中心或委任律師提出評 　　　　估意見，簽會法制人員陳報局長核定。
	二十五、各科室中心就訴訟標的金額超過五百萬元之案件，應由法制人員 　　　　邀請學者專家、科室中心或有關局處組成評估小組，協助提供訴 　　　　訟爭點之攻擊防禦意見，評估是否起訴或提起上訴，再由各科室 　　　　中心據以簽陳局長核定。
	二十六、各科室中心與律師簽訂委任訴訟契約時，為爭取充裕之評估時間 　　　　，於契約內得約定於決定是否上訴前上訴期限內，先以委任人名 　　　　義提起上訴。